ВВЕДЕНИЕ

О том, что суды, и в особенности «вышестоящие» инстанции, крайне редко утруждают себя проверкой доводов, изложенных в различных жалобах, — не писал лишь ленивый. Действительно, мы уже начинаем привыкать к тому, что даже блестяще подготовленная жалоба – со ссылками на нормы права, на судебную практику, на конкретные обстоятельства и доказательства, остаётся совершенно без внимания. Юридическая оценка судами доводов иска, жалобы – остаётся несбыточной мечтой наивных адвокатов.
 

Впечатлило. Понравилось. Рекомендую.

Неделю или две назад прочитал – то ли на Право.ру, то ли на Маил.авто, статью, (перед написанием этой заметки искал, но не нашёл) – в которой рассказывалось об эксперименте, проведённом на судьях. Им показали небольшой ролик, а потом предложили сказать, какого цвета автомобиль и какой у него регистрационный номер. Цвет автомобиля смогли правильно сказать меньше половины, а номер написали все, при этом на ролике он был… не видим.
 

Братьям Стругацким посвящается...

Действующие лица.
 
Адвокат.
Первая девушка.
Вторая девушка.
 
Действие происходит 6 сентября 2013 года в подвальном помещении :) прокуратуры Ростова-на-Дону, в канцелярии.
 

Прошу модераторов перенести в Песочницу — не смог понять как это делается при создании, поэтому поместил сюда. Копипаст.

Всё началось с лени.
По вечерам, когда все рабочие заботы закончились, неплохо посмотреть, на сон грядущий, какой-нибудь хороший фильм из своей коллекции. Компьютер, установленный в домашнем кабинете, «по воздуху» (WI-Fi) передаёт медиаконтент на Смарт-телевизор, установленный в спальне. Но вот беда – по окончании просмотра фильма надо, преодолевая навалившуюся дремоту, встать с кровати, прошлёпать в кабинет и выключить компьютер.