Лучший вариант — заключить соглашение с адвокатом из города, в котором будет суд — в случае ограниченности финансовых средств, на первом этапе — хотя бы для ознакомления с материалами дела и оценки перспективности оспаривания суммы. В противном случае придётся ...

Во-первых, заключение эксперта не имеет преимуществ перед другими доказательствами. Во-вторых, и это главное — эксперт определяет стоимость БУДУЩЕГО ремонта, поэтому его заключение, пусть даже основанное на существующих методиках — это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ....

Мдаа… Перечитал три раза. Ничего не понял. Видимо, мозги совсем расплавились. Ушёл на пляж… плавить дальше...

Честно говоря, всегда удивляла технология изменения показателей. В июне я опубликовал 2 статьи (в судебную практику и в персональные), получил 28 лайков. 29 комментов дали 49 плюсов. Результат: репутация снизилась с 697 до 690. Немного, но она снизилась. В июле ...

Если вы ехали на мигающий зеленый, а второй участник на «только что загоревшийся зеленый", (а такого не бывает), то у вас хорошие перспективы. Надо только их грамотно использовать. Найдите адвоката.

На днях подал иск по закону о долевом строительстве, цена иска — более 700 000, а взыщат 100 000 — сумма, «намертво» утвердившаяся в судебной практике, независимо от первоначального требования, лишь недавно впервые увидел решение, где взыскали 200 000. Ну а добавить ...

Подскажите, как мне правельно поступить, действовать???? 1. Подать заявление нотариусу в течение 6 месяцев. 2. Получить свидетельство о праве на наследство. 3. Дальнейшие действия в зависимости от того, вступит ли в наследство (обязательная доля) переживший ...

Вам необходимо подать в суд по месту жительства заявление («просто» заявление, а НЕ исковое заявление) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Глава 28 ГПК — там всё написано. Навскидку: http://www.askguru.ru/list.ghtml?ID=433997 ...

А никак. 15 дней прописаны, а ответственность за нарушение — нет. И основанием для отказа в выплате страхового возмещения — не является. Хотя отказывают. В суде всё решается положительно.

Это страховой случай. Требование о выплате страхового возмещения предъявляется непосредственно к СК. То, что виновный находился в состоянии опьянения — значения (для потрепевшего) — не имеет. А уже СК, выплатив страховое возмещение, обращается с иском к виновному ...