Правильно, не пытайтесь фантазировать о примерной реакции суда — просто заявите, как я писал — то-то будет интересно! А потом с нами поделитесь и расскажете про реакцию и определение суда.

Если вы про предыдущее сообщение, то по ст. 208 ГПК РФ надо не только дождаться вступления в силу решения суда, но ещё и дождаться его исполнения. Это не мешает впоследствии рассчитывать индексацию с даты решения суда по день исполнения.

«если (не дай бог) с мужем что-либо случится», то его дети наравне с другим наследниками первой очереди будут наследовать его супружескую долю, которая подлежит выделу. То, что он ранее оставил всё имущество жене и детям — значения не имеет. Что касается «защититься» ...

Подсудимый предоставил поддельную справку, но не знал, что она поддельная. Блестяще!!! С восторгом добавил в Избранное.

Взыскать за один и тот же период по 115 СК и одновременно по 395 ГК + 208 ГПК — нельзя.

По 395 — с даты вступления в законную силу, так как это штрафная санкция, по 208 — с даты решения суда, так как это индексация в связи с инфляцией, которая за период вступления в силу не останавливается.

В том-то и смысл — Без апелляционной жалобы — просто заявить!

А Вы попробуйте в апелляции заявить это требование. Тогда неизбежно столкнутся: — «суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду» и — «Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде ...

Чтобы не «нарваться» на очередное обвинение в рекламе (хотя и рубрика-то называется «реклама»), лишь замечу: просто наберите это слово в Яндексе.

Если в свете Постановления Пленума — вы абсолютно правы. Но всё-таки настаиваю, что закон (ч. 6 ст. 13) это требование не содержит. Ваш доверитель подал в страховую компанию обычное, стандартное заявление (требование ) о выплате страхового возмещения. А СК занизила, ...