Уважаемая Светлана Александровна, спасибо, и победы Вам в Печенинском суде!

Уважаемый Константин Александрович, потому что я в принципе не поддерживаю эту позицию, о чём не раз публично заявлял: раз , два . Я бы с огромным энтузиазмом подготовил в КС РФ жалобу о чём-нибудь другом, например, по поводу того, о чём вы написали в своей заметке ...

Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!

Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо! На самом деле, основное время уходит на подготовку теоретического материала, а что касается оформления, то начальные знания Ph позволяют оформительскую работу сделать достаточно быстро. Главное, чтобы идея (как всё это ...

Уважаемый Иван Николаевич, это очень и очень здорово, что на Праворубе достаточно много «узких» (разной степени «широты» :D ) специалистов, в результате каждый может делиться своими наработками, которые для других будут хорошим подспорьем. Есть у меня интересные ...

Уважаемый Алексей Анатольевич, опубликую в субботу!

Уважаемый Станислав Николаевич, такая экспертиза — дело новое, неизведанное, ведь на сегодняшний день это 100% вотчина суда, все суммы определяются исключительно судейским усмотрением, любая попытка даже заявить ходатайство — увы и к сожалению, будет восприниматься ...

Уважаемый Станислав Николаевич, не могли бы вы подготовить примерный перечень вопросов, которые необходимо ставить перед экспертом при проведении криминалистической диагностики фальсификации медицинской документации

Уважаемый Константин Викторович об этом — в пунктах 5, 6, 7. В суде — да, обязанность. А при издании различных решений, которым гражданам отказывают в постановке на учёт — нет. У них нет даже обязанности ссылаться на ст. 53 ЖК РФ. Часть 2 ст. 54 ЖК РФ Предусматривает: ...

Уважаемый Константин Александрович, всё, что касается: — про Фому и про Ерёму; — об отсутствии в судебных решениях юридической оценки  доводов, изложенных в обращении; — про подмену законности целесообразностью - с этим всем я согласен. Что же касается вашего ...