Все мы привыкли к тому, что журналисты, даже ведущие передачи на околоправовые темы, редко разбираются не только в тонкостях, но и в основных правовых вопросах, и юристам приходится объяснять им и слушателям/читателям эти азы.
Поэтому меня явно удивила «обратная ситуация», когда журналист – знает, а бывший адвокат – путается.
И. ВОРОБЬЕВА: Понятно, что юридически нет такой фразы – фиктивный развод.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Есть. Это распространенная вещь.
И. ВОРОБЬЕВА: Каким образом можно доказать фиктивный развод?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Это распространенная вещь в гражданских процессах, когда доказывают фиктивные браки или фиктивные разводы.
Источник
Впрочем, всё это не мешает мне, во-первых, с восхищением относиться ко всем начинаниям А.Навального – «Фонд борьбы с коррупцией», «машина правды» и т.д.
А во-вторых, с омерзением смотреть на все эти хоть и не юридические, но такие практические «фиктивные разводы» депутатов и чиновников с целью избежать расставания с иностранным имуществом, иностранными счетами и пр.
Поэтому меня явно удивила «обратная ситуация», когда журналист – знает, а бывший адвокат – путается.
И. ВОРОБЬЕВА: Понятно, что юридически нет такой фразы – фиктивный развод.
А. НАВАЛЬНЫЙ: Есть. Это распространенная вещь.
И. ВОРОБЬЕВА: Каким образом можно доказать фиктивный развод?
А. НАВАЛЬНЫЙ: Это распространенная вещь в гражданских процессах, когда доказывают фиктивные браки или фиктивные разводы.
Источник
Впрочем, всё это не мешает мне, во-первых, с восхищением относиться ко всем начинаниям А.Навального – «Фонд борьбы с коррупцией», «машина правды» и т.д.
А во-вторых, с омерзением смотреть на все эти хоть и не юридические, но такие практические «фиктивные разводы» депутатов и чиновников с целью избежать расставания с иностранным имуществом, иностранными счетами и пр.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Леонидович, грустно конечно наблюдать за тем, как некоторые правоведы вольно применяют псевдоюридические термины, видимо отождествляя заключение брака со сделками, которые действительно могут быть мнимыми и притворными (т.е. «по-народному» — фиктивными).
Я полностью согласен с Вами в том, что наши депутаты, со скоростью взбесившегося принтера принимающие огромное количество «законов», совершенно их не выполняют, и изначально не собираются выполнять, т.е. в нашей стране есть неписанные законы для избранных, и писанные для всех остальных.
Это ж насколько трепетно теперь депутаты будут относиться к своим бывшим женам… Хоть какой-то плюс.:)
Так что, Путин развелся фиктивно?
Точно! Путин же развелся!!!
Ни один суд не признает это в России, но отмашка чинушам Рассейским была дана Первым- ДЕЛ(giggle)АЙ КАК Я!!!
Так что, Путин развелся фиктивно?Об этом только Алина знает.
А то, что мужику до смерти надоела благоверная и реально характерами не сошлись не бывает разве? И потом, работу советуют менять раз в 5 лет, машину раз в 2 года, жену наверное тоже хоть иногда менять надо…
До принятия Закона «О юридических понятиях», регламентирующего перечень юридических понятий, порядок признания понятия юридическим, исключения юридического понятия из перечня юридических понятий и т.д. ни одно из понятий не может считаться юридическим.
(giggle)
Тем не менее, не смотря на отсутствие такого Закона, понятие «фиктивный развод» встречается в правоприменительных актах, например, КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 октября 2013 г. N 33-4405/2013; Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-3794/12
Интересная статья в тему здесь.
«Закон по понятиям» у нас в обиходе. Иногда и адвокаты без юридических терминов обходятся
)))) слов нет. Окромя, почивший КОБЗ (жаль, по некторым статьям) определял фиктивность брака. СК такой нормы не содержит. А в УК сожительство приравнивалось к браку.