Возможно, многие прочитали статью Администратора «Пригласите троих коллег и получите подписку на PRO-аккаунт БЕСПЛАТНО».
Также не исключаю, что многие не стали с этим заморачиваться – и своих дел у всех по горло.
НО! А что, если поставить это дело «на автомат» и постоянно получать бесплатно аккаунт «про»?
Расскажу, как это делается – для владельцев собственных сайтов в интернете.
Во-первых, переходим в самый низ странички и кликаем по ссылке Наши ссылки и баннеры или жмём эту ссылку.
Там видим такое:
Копируем код в синей рамочке
Далее поднимаемся на самый верх и жмём кнопку «Мой кабинет»
Далее жмём на «Пригласить пользователей»
Далее видим СВОЮ партнёрскую ссылку. (на рисунке – моя, у вас будет другая. Это важно).
Теперь префикс, выделенный красным,
вставляем в ранее сохранённый код. То есть:
То есть, добавилась только ваша партнёрская ссылка
r/swtkna/
(У вас будет другая!!!)
Вуаля!
Добавляем этот код на ваш сайт в нужное место – и все, кто кликнет по этой ссылке, зарегистрируется на Праворубе и подтвердит свою квалификацию, даст вам возможность получить бесплатный аккаунт про.
Кстати, рекомендую посмотреть, как сделана главная страничка для НОВЫХ посетителей – для этого в правом верхнем углу надо ВЫЙТИ из своего аккаунта
(а потом не забыть снова зайти :) )
СМОТРЕТЬ.
Если это актуально, и вы реально захотите поставить себе такой же — вышлю всем желающим скрипты и код этого баннера. Пишите в личку.
Например:
С уважением, адвокат Иван Иванов.
Зарегистрируйтесь на Праворубе:
http://pravorub.ru/r/swtkna/ — выделенное жирным меняем на свою!
Также не исключаю, что многие не стали с этим заморачиваться – и своих дел у всех по горло.
НО! А что, если поставить это дело «на автомат» и постоянно получать бесплатно аккаунт «про»?
Расскажу, как это делается – для владельцев собственных сайтов в интернете.
1. Для владельцев своих сайтов.
Во-первых, переходим в самый низ странички и кликаем по ссылке Наши ссылки и баннеры или жмём эту ссылку.
Там видим такое:
Копируем код в синей рамочкеДалее поднимаемся на самый верх и жмём кнопку «Мой кабинет»
Далее жмём на «Пригласить пользователей»
Далее видим СВОЮ партнёрскую ссылку. (на рисунке – моя, у вас будет другая. Это важно).Теперь префикс, выделенный красным, вставляем в ранее сохранённый код. То есть:То есть, добавилась только ваша партнёрская ссылка
r/swtkna/
(У вас будет другая!!!)
Вуаля!
Добавляем этот код на ваш сайт в нужное место – и все, кто кликнет по этой ссылке, зарегистрируется на Праворубе и подтвердит свою квалификацию, даст вам возможность получить бесплатный аккаунт про.
Кстати, рекомендую посмотреть, как сделана главная страничка для НОВЫХ посетителей – для этого в правом верхнем углу надо ВЫЙТИ из своего аккаунта
(а потом не забыть снова зайти :) )
2. Для владельцев своих сайтов (посложнее)
Мне баннер Праворуба показался слишком старомодным и я сделал свой:СМОТРЕТЬ.
Если это актуально, и вы реально захотите поставить себе такой же — вышлю всем желающим скрипты и код этого баннера. Пишите в личку.
3. Для всех остальных.
Можно в Подписи той почтовой программы, которой вы пользуетесь, или почтового сервиса, добавить эту же ссылку:Например:
С уважением, адвокат Иван Иванов.
Зарегистрируйтесь на Праворубе:
http://pravorub.ru/r/swtkna/ — выделенное жирным меняем на свою!
Рейтинг публикации:
«
Хорошая идея, Сергей Леонидович. Только мы вот, от своего сайта совсем отказались в пользу Праворуба. Уж больно хорош :)
Уважаемый Андрей Владимирович, я сторонник мысли о том, что «истина всегда посередине», а также поклонник разумных компромиссов.
Я перестал публиковать статьи на своём блоге — в пользу Праворуба, но и отказываться от своего сайта тоже не намерен, наоборот, работаю над его переделкой.
В Вашем случае оно оправдано, Вы это любите и умеете, креативно получается, хоть и цветасто (в америке адвокаты от этого дизайна уже отказались — у них все по пуритански), а я ужас как ленив :)
Уважаемый Сергей Леонидович, с удовольствием это сделал бы. Сайт свой, но как кнопку поставить, не знаю. Хостинг там все заблокировал.
Уважаемый Евгений Валентинович, напишите более подробно: какой хостинг, платный или нет, есть ли у вас доступы и пароли, кто делал сайт -
постараюсь помочь.
Андрей Владимирович, чем больше других сайтов с указанием на Праворуб, тем больше эффект от интернета и для такого сайта, и для Праворуба.
Уважаемый Андрей Владимирович, мы у себя в коллегии тоже давно уже решили не распыляться, т.к. возможностей Праворуба нам более чем достаточно, в т.ч. потому, что даже внутреннюю «доску объявлений» нам оказалось проще разместить в закрытой группе коллегии.
При этом, и другие варианты и концептуальные подходы имеют право на существование, т.к. изучая опыт коллег и их сайтов, я обратил внимание, что некоторые юристы и компании используют вариант двухступенчатого представительства, при котором есть некий «центр» на котором представлена вся компании и каждый её участник, но есть и несколько «одностраничников», рассказывающих о конкретной, и очень узкой услуге (регистрация/ликвидация, споры по ОСАГО и т.п.) предназначенные для привлечения клиентов по конкретному направлению, и после этого, «передающие — перенаправляющие» этого, пока ещё сомневающегося клиента, на головной сайт, где он может оценить исполнителя и сделать окончательный выбор.
Наименование сайта «Праворуб» также выгодно разместить на ордере, визитной карточке, и процессуальных документах. Кроме того, имеются специальные наклейки на заднее стекло автомобиля.
Вот-вот, очень здорово, если каждый что-нибудь предложит!
Надо думать глубже. А почему бы не разработать различные Логотипы ПРАВОРУБА, в том числе и юмористические, для нанесения на майки, толстовки, кружки, ручки, календари и т. д. Пусть и молодежь носит как бесплатную рекламу, так и посетителям можно кружки, ручки, календари с логотипом дарить в качестве презента. Даешь идею в жизнь!(hi)
Типа такого?
Уважаемый Сергей Леонидович, как всегда очень рад Вашей новой публикации из серии «Портфель адвоката», очень полезные и профессиональные советы. Уверен что не многие так разбираются в тонкостях HTML, что бы сообразить такое.
Однако в Вашем новом баннере есть опечатка в самом главном слове и ее надо бы срочно исправить, пока не наскачивали.
Пы.Сы.: Как сам, надеюсь все хорошо?
Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо за подсказку. Надо же, не углядел.
Завтра с утра пораньше подправлю.
Пы.Сы.: Как сам, надеюсь все хорошо?
Три раза тьфу!
Не плеваться в общественном месте! (devil)
«тьфу-тьфу-тьфу!» (angel)
Уважаемый Сергей Леонидович, обязательно попробую разобраться во всем Вами написанном. Ваш Портфель адвоката — почти уже как раздел сайта по значимости. А свой сайт тоже должен быть, и еще лучше если он плотно взаимосвязан с Праворубом. У каждого ресурса своя цель и свой посетитель. Кто-то статьи читать вообще не будет — ему достаточно физиономических впечатлений от первой странички))
Касаемо получения статуса ПРО, то я не буду пользоваться таким способом его получения. Я решил его просто купить за ту сумму, которая обозначена администрацией. Считаю что я должен получить его таким способом, который наиболее сейчас актуален для сайта с учетом предстоящих затрат.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за добрые слова!
я не буду пользоваться таким способом его получения. Я решил его просто купить Это хорошо, конечно — купить свой.
НО!
Воспользовавшись указанным способом, вы приведёте на сайт n — количество новых посетителей, которые, в свою очередь, тоже в будущем захотят статус про и тоже станут платить — вот ведь в чём главный-то смысл!
В каждом из путей есть свое зерно.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, соглашусь с Сергеем Леонидовичем — бесплатное получение PRO-аккаунта не самоцель, хотя получить такой подарок приятно. Те, кто понимает необходимость и значение PRO-аккаунта, получат его в любом случае, а если при этом получится сэкономить, потратятся (даже со скидкой в 30%) на размещение визиток, услуги редактора, или благотворительность.
Я полагаю, что одной из целей всей этой стратегии, является расширение нашего сообщества, именно за счёт профессионалов, т.к. это расширяет возможности обмена опытом, установления новых связей, подъём престижа всего нашего сообщества, а вместе с ним и каждого из нас.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, дело не в том, что Вы сами купите себе ПРО. Я хоть и не занимаюсь представлением чужих интересов и оказанием юридических услуг, но постоянно узнаю на Праворубе много нового и полезного, и покупка мной ПРО-аккаунта — это меньшее, что я могу сделать для такого замечательного сайта.
Насколько я понимаю ситуацию, в связи с необходимость соблюдать кучу новых требований, у администрации сайта увеличились затраты на его содержание, которые нужно где-то брать. При этом, все юристы должны быть в первую очередь сами заинтересованы в повышении популярности Праворуба, т.к. на таком солидном сайте и они будут выглядеть намного привлекательнее для клиентов, и соответственно больше зарабатывать.
Всем доброго времени! Такое совпадение на днях с коллегой обсуждали эту тему. Вот думаю в будущем разместить на визитках как ссылку на сайт: https://nurmukhametov.pravorub.ru/
Что думаете по этому поводу коллеги?
А в соц. сетях уже разместил.(blush)
Уважаемый Валерий Наилевич, разместить ссылку на праворубовскую страничку — отлично, но и саму страничку надо заполнить, а то даже телефонов нет!
Уважаемый Сергей Леонидович, все заполним как надо(hi), пусть звонят(call) спасибо за статью.
Уважаемый Валерий Наилевич, по поводу ссылок на свою личную страницу на визитках и других способах индивидуализации, посмотрите тут: Праворуб: Оффлайновая пропаганда сайта
Все личные страницы и страницы компаний на Праворубе являются субдоменами, т.е. по сути — самостоятельными сайтами, с единой системой управления, поисковой индексации и т.п., и при всей кажущейся простоте, имеют очень хороший потенциал и функционал, которым просто не все умеют пользоваться.
Попробуйте заполнить у себя на л/с — персональном сайте — все вкладки, и проверьте все настройки своего профиля в личном кабинете, в т.ч. заголовки и мета-теги, установите себе персональный счётчик и Яндекс-метрику, прочитайте эту статью и уточните содержание своей страницы ещё раз, в соответствии с этими рекомендациями, и очень скоро Вы «почувствуете разницу» ;)
Уважаемый Сергей Леонидович, Ваш баннер очень понравился — прекрасен и прост одновременно! Хотя наверно повозиться с придумкой и дизайном все же пришлось.
Зато такое вложение труда оправдывает себя. (Y)
Уважаемая Екатерина Александровна, спасибо!
Вы правы: сделать проще, чем придумать креативную идею.
В этом баннере почти всё — принцип анимации, цветовую схему я схитил :) у канала СТС — они сейчас в подобном плане делают анонсы своих фильмов и передач, появляется внизу экрана :)
Уважаемые коллеги! Про сайты и интернет -ресурсы, всё хорошо сказано. Но буквально вчера, задумавшись в пробке, вдруг увидела машину с рекламой «Праворуба». Через боковые двери и окна, по диагонали, надпись огромными буквами- «ПРАВОРУБ». Дизайна- минимум, но в глаза прямо бьёт. Откуда это, сайт вроде не местный ? Если бы не знала о сайте, задумалась бы и обязательно посмотрела в поисковиках. Эффективно, надо сказать.
Уважаемая Елена Александровна, Праворуб — не просто общероссийский, а глобальный сайт — его одинаково видно из любой точки планеты, и характеристики «местный» или «не местный» к нему неприменимы.
Понятно, что большинство пользователей Праворуба из России, но тут наверное важнее не территориальное размещение, а русский язык, и Российское право, хотя для многих наших иностранных, но русскоговорящих коллег, Праворуб тоже оказался вполне уютным и полезным.
Что касается наклеек на машинах, и других способах оффлайновой пропаганды сайта, то вариантов здесь очень много. О некоторых из них я писал здесь: Праворуб: Оффлайновая пропаганда сайта
Уважаемый Иван Николаевич, недавно узнала про сайт и потому ознакомилась далеко не со всеми публикациями.По поводу «местный», «не местный»- совсем не это имела в виду. Просто интернет, как место профессиональной реализации, открыла случайно. Естественно, это всё глобально.Ранее территориальный охват распространялся только на привычные судебные округа. А благодаря Праворубу действительно ощутила, что Российское право- это системная вещь, не менее значимая в мировом правовом масштабе чем Common или Continental Law. В научных дискуссиях как-то всегда старалась придерживаться позиции не искать признаков указанных правовых систем в нашем праве.Оппоненты постоянно ставили акцент на том, что российская система права основана на Continental Law, и потому все предлагаемые нововведения рассматривались именно через призму этой довольно закостеневшей формы. Догмы, основанные на дефинициях старого доброго римского права, часто сдерживают развитие, и по факту право, а значит и закон, отстают от жизни. А это чревато созданием параллельных праворегулирующих систем ( пример- разрешение спорных ситуаций в 90-у г.г., в просторечье- «бандитизм»).Теоретики -цивилисты стоят у нас на защите догм с упорством неимоверным. Для меня — самый яркий пример не желания менять отношение к устаревшей догме- отказ от признания карательной (скажу мягче- «штрафной») функции гражданского права. К этому подошла, когда писала работу про моральный вред. Для себя хотелось понять — почему в странах с Common Law многомиллионные выплаты за моральный вред. А всё просто- это штраф, но не в пользу государства, а в пользу истца. И чем более значимое место занимает причинитель вреда ( гражданин, юр.лицо. и т.п.), тем выше сумма компенсации ( «штрафа») с него берётся. У нас пошли по другому пути. Когда читаю научные фантазии российских правоведов по теме -" как определить размер компенсации морального вреда", а уж тем более как доказать его наличие, просто смешно становится — какие-то геометрические рисунки, графики, экспертизы, мед.карты. Всё значительно проще- «если клиента пятизвездочного ресторана за обедом укусила крыса» — суд назначает штраф в 5 миллионов, поскольку если назвался таковым, будь добр, соответствуй. То же — всем известный пример про бабушку, кофе и ресторан Макдональдс.Не бабушка ценная, а сеть-всемирная, потому и несколько миллионов, чтобы неповадно было.
↓ Читать полностью ↓
Хотя Common Law с прецедентом в чистом виде — тоже не панацея.Кстати, Страсбургский суд оказался в смешной ситуации- они за основу приняли прецедент в классическом стиле, а Великобритания от него отказалась. Так что теперь, после России, родина Common Law- на втором месте по числу принятых не в пользу этого государства решений.
А российское право — отдельная система, впитавшая в себя не только римские основы, но местное, с национальным колоритом, представление о справедливом разрешении споров. Иногда читаю региональных авторов публикаций, и так тепло становится- всё просто, понятно. Конечно, если судья, принимающий решение в небольшом городе, где все друг друга знают, понимает, что ему здесь жить и смотреть в глаза этим людям, их близким, то и принимает решения он с учётом этой вводной.Да и адвокаты там значительно порядочнее и мудрее.Этот отпечаток большой страны явно выделяет российское право, как сформировавшуюся самостоятельно систему.Потому у сайта в этом аспекте- хорошие перспективы. Потому его и выбрала. Пока не пишу публикации, потому что не всё в части потребности в обсуждениях понятно.
Уважаемая Елена Александровна, БРАВО! — давно не встречал такого ясного понимания сущности правового регулирования в разных, но соседствующих правовых системах, хотя и облечённого в приличествующую форму ;)
Этот Ваш комментарий — наполовину готовая статья о соотношении континентальной и прецедентной правовых систем, и нечего здесь «стесняться» — все же свои, поймут. А что касается чисто технических вопросов размещения, то здесь всё гораздо проще чем может показаться, и инструкции есть в разделе помощи и этой группе.
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за оценку.Длительное время анализировала взаимовлияние права и базиса. И пришла к выводу, что всё же в России сложилась некая особая форма правового регулирования: в России ( имеется в виду Россия в широком смысле- т.е.все терртории, которые входили в империю в разное время и подчинялись центральной юрисдикции), на определенном этапе, для того, чтобы общество встряхнулось, стало развиваться дальше, а не заниматься самоперевариванием, требовалось властное изменение основных начал гражданско-правового регулирования.Про уголовно-правовое не говорю, поскольку не отношу себя к специалистам в этом вопросе, и полагаю, что оно всё же следует за цивилистикой, поскольку реагирует на правонарушение имеющихся, или формируемых экономических отношений. Это не относится к преступлениям, которые везде и всегда считались таковыми ( убийство, упрощенное воровство. и т.п.).
↓ Читать полностью ↓
Так вот, ГК в нашей правовой системе надо менять «сверху», как в 1994 г.- поставили перед фактом, и всё.А если бы ставили на обсуждение всего цивилистического сообщества, так до сих пор бы выявляли, какая часть норм имеет обратную силу, а какая -нет, и как какое изменение применять. Может это и не демократично, но когда на такой огромной территории, да еще и с богатейшими ресурсами живёт всего 165 миллионов человек, право должно быть крайне централизованным и даже авторитарным. Иначе спорные вопросами между субъектами права разных уровней будут разрешать как минимум " малиновые пиджаки", как максимум — другие государства. В необходимости такой жёсткой централизации и заключается особенность российского права.Поэтому мы — не между COMMON LAW и CONTINENTAL LAW, у нас особый «законодатель», особые принципы, и особая форма правоприменения. Вот сейчас, например, — государству, в силу затратности последних мероприятий на Украине, нужны средства. Выбрали одного правонарушителя , посадили под домашний арест, и всё — теперь ранее «цивилизованное» правовое понятие — " слияния и поглощения" превратится в государственное преступление в сфере оборота акций. Зато теперь другие потенциальные правонарушители, у которых имеются капиталы, охотно поделятся для того, чтобы государство могло бы себя защищать. Будет много шума, как ранее с Ходорковским, ведь арестован 15-й в списке FORBS, будут стенания по «правовому государству», по демокртическим ценностям. Я совсем не разделяю такой подход, но полагаю, что иначе, без такой особой системы права, территория, на недра которой многие засматриваются, станет местом крайне не стабильным. Поэтому на наше право нельзя смотреть через призму принципов COMMON LAW и CONTINENTAL LAW. И ПРАВОРУБ тем и интересен, что иллюстрирует широко централизацию права — ведь и во Владивостоке, и в Калининграде- одно и то же правоприменение, с небольшими отличиями, но всё же жесткая централизация, несмотря на федеральное устройство государственных институтов, налицо.Так что сайт получился что надо.
А по поводу технических моментов, постараюсь разобраться. Но я имела в виду другое- я пока не разобралась, в обсуждений каких проблем имеется потребность Кстати, следующий за вашим, комментарий Смирновой Ольги Андреевны усилил моё непонимание. Ведь, я надеюсь, сайт, который, как мне показалось, имеет своё лицо, не уйдет в сторону «незамысловатых» юридических форумов.
Уважаемая Елена Александровна, Сommon law и есть система прецедентов, замысловато пишите.
Уважаемая Ольга Андреевна, ваш комментарий несколько меня озадачил. Ваш вывод о том, что имеется потребность в разъяснении сущности COMMON LAW, просто поставил в тупик. «Незамысловато» написать при соотношение правовых систем — это как? Может не достаточно чётко разъяснила тезис «об отходе Великобритании от принципов прецедентного права». Но- это серьезное исследование. Я его ещё не проводила ( материала маловато, да и некогда переводить). Так что на этом этапе пока не проиллюстрирую поэтапность этого процесса. Но его последствие — как раз референдум в Шотландии. А из иных тезисов не ясно, откуда взялся вывод о потребности разяснения сути прецедентного права. Вот суть элементов прецедента в российской правовой ситеме- вещь интересная. Она требует не только разъяснения, но и анализа на предмет её совершенствования как противовеса для предотвращения превращения централизованной правовой системы России в диктатуру, чего совсем не хочется.
Уважаемая Елена Александровна, ну очень замысловато, не обижайтесь. Российское право и право британское — вещи не сопоставимые! Назовите хотя бы один рссийский закон 1500-х г.г., применяемый после этих 1500-хг г.г., а В Великобритании в 1943 г. применили закон 1459 г. о ведьмах в связи с бомбордировками British остравов Германией. Скользкий путь сравнения несравнимого!
Это как сказать, Уважаемая Ольга Андреевна, или Вы будете утверждать, что после 1917 года умудрились породить новое законодательство? Рецепция кодекса Наполеона в гражданском праве не произошла разве? Складские расписки институт настолько древний, что возник вообще во времена караванов великого шёлкового пути. Уставы железных дорог. Тюремное законодательство. Учёт крестьянских хозяйств. Примеров много…
Уважаемая Ольга Андреевна, а теперь надо сравнивать уже не системы вообще, а формы прецедентов. У нас, в российской системе права - форма прецедента выражена не в решении по конкретному делу, а в обобщении судебной практики верховным судом в виде Постановлений Пленума или Президиума. Прочитайте, пожалуйста мою первую публикацию на Праворубе — "«Незаметная революция», или как Верховный Суд дополнил Закон и изменил доктрину».
Елена Александровна коснулась интересной темы. К сожалению. не только отечественные цивилисты-теоретики отрицательно относятся к штрафной функции гражданско-правовой ответственности, но и суды континентальной Европы отказывают в исполнении решений по штрафным убыткам, присужденным судами США. Следует отметить, что о многомиллионных взысканиях можно говорить относительно судов США. Иные правопорядки common law более сдержаны в присуждении штрафных убытков. Кстати, одним из факторов непринятия штрафных убытков являются мифы об их чрезмерных размерах. В упомянутом деле Liebeck v. McDonald’s Rests., P.T.S., Inc., 1995 WL многомилионное взыскание было присуждено присяжными, но апелляционный суд уменьшил размер с 2.7 млн. до 640 000, из которых 160 000 составил реальный ущерб и 480 000 штрафные убытки. Далее, в рамках мирового соглашения суммы была еще более уменьшена. Решение по размеру punitive damages, присужденных присяжными, особенно если она чрезмерна, как правило, не является окончательным. Пресса же привлекает внимание именно к таким решениям, что и порождает мифы. Для взыскания штрафных убытков было важно не только то, что потребитель получила ожоги, кстати, весьма сильные, а то, что до этого случая уже было более 700 жалоб на подобные происшествия, но сеть не принимала никаких мер.
Хотя Праворуб в основном обсуждает вопросы российского правоприменения, было бы неплохо если бы на нем были статьи, посвященные в частности праву США, так как в части развития деликтного права, в части соответствия права требованиям жизни, его приспособления к различным вызовам. ничего лучшего не найти.
Уважаемый Станислав Всеволодович, эк вас занесло!
Уважаемый Станислав Всеволодович, это не совсем верно. Познакомьтесь с публикацией одного из участников Праворуба Musella Renato, посмотрите другие его публикации. Возможно это редкий пример, но тогда Вам и карты в руки, полагаю, от Ваших предложений мы все выиграем.
Уважаемый Станислав Всеволодович, ваш комментарий, также как и комментарий Климушкина Владислава Александровича, заставил всё же написать мою первую публикацию на Паворубе.Прочитайте публикацию "«Незаметная революция», или как Верховный Суд дополнил Закон и изменил доктрину». Мне кажется , вопрос «штрафных убытков»- это уже не проблемы иностранного права. Теперь- это наше дело.
Умеете задеть за живое, Уважаемая Елена Александровна! И задели сразу в нескольких местах!
↓ Читать полностью ↓
Пока не пишу публикации, потому что не всё в части потребности в обсуждениях понятно.
Моё знакомство с этим
сайтом, нет, пожалуй не так, коллективом! Было простым, «чистил перья» и писал всяким разным, чтоб убрали меня из своих баз данных, поскольку об этом не просил и это нарушение законодательства и нарвался на данный сайт. Хотел послать гневное письмо, но вспомнил, что коллега рекомендовал эту команду, как самую вдумчивую и актуальную на просторах Рунета. Присмотрелся. Понравилось. Решил без всяких потребностей бросить одну из своих старых работ (самая первая публикация моя на сайте), потом стал предлагать всякие изменения и с удивлением обнаружил, что ко мне прислушиваются, дополняют, сами предлагают, получается, работаем вместе. Незаметно стал частью этого.По поводу публикаций, лично мне интересно просветительское направление, кажется, удаётся как-то помогать людям вскрывая целые пласты неизвестного народу правового регулирования. Меня радуют не рекламные возможности, а то, что можно влиять на вектор правового регулирования прямо вместе с народом.
И чем более значимое место занимает причинитель вреда ( гражданин, юр.лицо. и т.п.), тем выше сумма компенсации ( «штрафа») с него берётся. У нас пошли по другому пути. Когда читаю научные фантазии российских правоведов по теме -" как определить размер компенсации морального вреда", а уж тем более как доказать его наличие, просто смешно становится — какие-то геометрические рисунки, графики, экспертизы, мед.карты. Всё значительно проще- «если клиента пятизвездочного ресторана за обедом укусила крыса» — суд назначает штраф в 5 миллионов, поскольку если назвался таковым, будь добр, соответствуй. То же — всем известный пример про бабушку, кофе и ресторан Макдональдс.Не бабушка ценная, а сеть-всемирная, потому и несколько миллионов, чтобы неповадно было.
А вот тут просто маслом по душе. Это как раз одна из попыток над которыми бьюсь и пока безуспешно, потому рад Вашему появлению на портале. Посмотрите вот эту публикацию. Тут даже коллеги не поняли чего мне хотелось выразить, оно и понятно, для меня данная тематика смежная, выскочила по ходу изучения основной темы. Может быть Вам удастся донести суть попроще? Мне, по ходу, не удаётся, а жаль. Меня просто зло берёт, когда в суде по этим спорам слышишь что-то типа «не учите нас теории».
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за комментарий. Прочитала, и решилась таки создать «публикацию». В ней попыталась отразить то, что меня интересует длительное время. То, что вы излагаете в своей публикации, для меня — многолетний вопрос, который внутри был решён уже давно, еще при написании диссертации, а вовне- не был так очевиден для коллег, и учёных правоведов. А так хотелось, чтобы самый простой и эффективный способ определения размера выплат за моральный вред был воспринят. Прочитайте публикацию "«Незаметная революция», или как Верховный Суд дополнил Закон и изменил доктрину».Может, какие-то мысли покажутся вам близкими по духу? .
Уважаемая Елена Александровна, у меня на машине тоже есть наклейка Праворуба, и когда я вижу такие же наклейки на других машинах (у нас в городе видел не меньше десятка) ощущение такое, как будто хорошего знакомого встретил. И даже гаишники стали как будто вежливее относиться — тоже приятно! :)
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за очень полезную и наглядную инструкцию.
Вопросы онлайнового продвижения портала, приглашения коллег-профессионалов, и расширения нашего сообщества являются очень важными для всех профессионалов.
Эта Ваша публикация достойна оставаться на главной странице ещё долго, чтобы её могли прочитать как можно больше людей. Пользуйтесь кнопкой «Поднять публикацию», когда она сойдёт с главной ;)
Пользуйтесь кнопкой «Поднять публикацию», когда она сойдёт с главной ;)Так и сделаю!
Оказывается, что получить бесплатную подписку на PRO-аккаунт, на самом деле проще чем это может кому-то показаться. Сегодня заглянул в свой личный кабинет, и обнаружил, что за прошедшую неделю, по моим приглашениям зарегистрировались, и главное — подтвердили свою профессиональную категорию, ещё три профессионала ;) (dance)
Для тех, кто ни разу не заглядывал в этот раздел, показываю как это выглядит:
Мной уже давно отмечено, что принадлежность к сайту «Праворуб» пользуется уважением у коллег. Хотя, не многие коллеги горят желанием делиться опытом и профессиональными успехами, ссылаясь на нехватку времени. На мой взгляд, зря, так как накопленный багаж знаний, полученный при посещении «Праворуба» обязательно сэкономит время при изучении нового материала.
А я себе поставил баннер праворуба на первую страничку своего сайта www.ростовадвокат.рф (кажется можно название сайта писать).
Баннер встал «как на свое место», прекрасно вписался в атмосферу сайта.
Очень правильный подход! И себе можно на премиальный аккаунт заработать, и сайту пользу принести. Я давно всем знакомым говорю, что если кому-то нужен юрист, то выбирать его нужно только на Праворубе, т.к. здесь собрались настоящие профессионалы, и сразу видно кто, как и чем занимается.