Портфель адвоката, часть 13. Мобильное приложение «АНТИКОЛЛЕКТОР» и Эффект Барбары Стрейзанд.

Про Дарвина — я бы отнес свою реплику, скорее, к излишнему цинизму, если позволите.

В остальном, относительно того КАК это реализовано у нас — я согласен полностью. Текущее состояние — это безобразие и ничего кроме раздражения не вызывает, если мы говорим конкретно о ситуации в России. Относительно самого бизнеса — я повторюсь, что ничего предосудительного не вижу.

Ок, видимо придётся быть в статусе «гость» — для меня нет существенной разницы. Диплом о В.О. философского ф-тета ничего не решит.
↓ Читать полностью ↓

Ну-с а мой телефон, впрочем, указан (и даже имеет статус «подтверждён» в системе =) Проверьте еще раз, пожалуйста.

Про дикторство — так точно, есть хобби и оно выражено в работе диктором, например — в рамках некоммерческого проекта Flaverse Voice Theater. У меня есть еще хобби — кольцевые гонки в классе GT, не нашли?  И статейки — интервью.

И пресс-релиз недавний моей компании — подписан мною же, могу вам приватно сообщить и название группы компаний и ссылку на прес--релиз.

К сожалению я — не учёный и не постоянно работающий сотрудник на понятной должности, моя работа всегда была связана с IT-стартапами, в том числе — в области соцсетей и мобильной безопасности. Этому не учили в ВУЗах, поверьте =)

Чего я понять действительно не могу, Сергей Леонидович — вам попросту обидно наблюдать негативную оценку обсуждаемой программки? Но я согласен с Правилами этого сайта — и если нужно  подтверждать свои аргументы ссылками на официальную информацию или информацию, которой можно (субъективно или объективно) доверять — давайте так и будем поступать.

Я говорю в данной теме о том, что г-н Пятковский — популист и выскочка, а его деятельность, подогреваемая эмоциями людей оказавшихся в сложной ситуации и не имеющих достаточно опыта и знаний в финансовой сфере — ведет этих же людей к личной трагедии и материальным потерям.

Я также говорю о том, что программка, которую г-н Пятковский опубликовал в Google Play — это поделка школьного уровня и насквозь небезопасна, т.к. собрана из бесплатно распространяемых модулей.

Я не могу привести вам сюда подверждения в виде кусков кода с уязвимостями, заложенными их создателями в образовательных целях — и полностью проигнорированными г-ном Пятковским при сооружении его поделки — в первую очередь потому, что меня мгновенно обвинят в декомпиляции и демонстрации исходного кода «чужой программы», а сие запрещено. Учитывая, что моё ФИО прекрасно известно Google Moderation Team Russia — мой собственный бизнес может пострадать =)

Убедиться в моей оценке поделки Пятковского  вы лично можете набрав в поиске Google Play ключевые слова «backlist» и «черный список». Вы убедитесь, что программ заданной тематики создано неимоверное количество, с разным уровнем исполнения. И что программка Пятковского — это действительно ерундовая поделка с броским названием и фиксированным списком блокируемых номеров, актуальность которых ни он ни его добровольные помощники проверить, предполагаю —  не в состоянии.

И даже последнее предположение я готов обосновать на примерах.

Достаточно того, что коллекторские агентства арендуют пулы номеров у провайдеров без привязки, т.е. без sim-карты. Эти номера работают исключительно на исходящей переадресации от какой-либо офисной АТС арендатора. Позвонив обратно на эти номера, в зависимости от настроек — вы либо услышите ровные гудки (как будто не берут трубку), либо сигнал «занято», либо «номер не существует».

Даже когда коллекторское агентство вернёт этот номер и поменяет на другой — проверить «актуальность» его невозможно — даже будучи в пуле сотового провайдера (если его, конечно, уже не перепродатут или не сдадут в аренду) он всеравно будет отвечать как «занято» или «гудки» или «номера не существует».

Скажите, что из мной озвученного требует подтверждения, с чем вы готовы спорить — и я исполню ваше пожелание.

Владислав Александрович. я имею в виду нарушение Правил из-за которых приложение удалялось из магазина (и наверняка будет удалено в третий раз, т.к. как минимум 1 норма Правил до сих пор нарушена).

Т.е. я имею в виду ФАКТИЧЕСКИЕ нарушения процессуальные, если можно так выразиться, допущенные издателем, а не фантастические, навроде озвученных Пятковским — мол Гугл намеренно препятствует, мол «все из-за того что Гугл поддерживает садизм, американскую враждебность России» и т.п. и т.д.

Нигде в Правилах, действительно, нет запрета на «черные списки» и «блокировщики». Более того, хак, благодаря которому их функционал позволяет сбрасывать входящий звонок — никак не комментируется платформой и за него не блокируют.

Я имею в виду Правила, которые относятся к принципам дистрибуции контента (платного и бесплатного) для телефонов под управлением Google Android. Эти правила относятся и к способу описаний и к способу обновления и к способу рекламирования и к способу привлечения аудитории к приложению, как к таковому.

Нарушение как минимум 1 принципа — присутствует, как я и говорил. Более того — оно совершенно на виду. И единственное чем я могу объяснить тот факт, почему Moderation Team еще не заблокировало аккаунт Пятковского — то обстоятельство, что им нет никакого дела до него и что бот, проверяющий наличие нарушений — еще попросту не дошел до этого приложения.

Сергей Равильевич, понимаете какая штука — вот вы описали весьма доступно фактически — способ для физлица уклониться от уплаты своих долгов.

Если опустим сейчас то обстоятельство, что проценты и штрафы, которые начисляются российскими кредитными учреждениями, на мой личный взгляд — грабительские сами по себе, так вот если опустим это — представьте что подавляющее большинство заёмщиков, описанным способом — уйдут от своих обязательств и так ничего и не выплатят по своим долгам.

Что будет с экономикой страны, конкретно — моей страны? Банкротство? Умножение кризисных факторов в банковском секторе? Сворачивание любых кредитных программ физлицам либо еще бОльшее задирание процентов?

А может — инициатива законодателей по безмерному ужесточению требований к процедуре возврата долга?

Не думаете же вы, что помогая «нагибать банки» и «игнорировать коллекторов» — мы улучшаем ситуацию вцелом, «спасая» недобросовестных заёмщиков в частном порядке?

Вот именно ЭТИМ вопросом я задаюсь.
Именно поэтому я настроен к популизму г-на Пятковского негативно.

И кстати относительно гаишников — дважды в жизни я попадал в ситуации, когда лично в моём отношении сотрудники ДПС были не только предельно корректны, но и попросту их роль была для меня спасительной.

Нет «черного» и «белого». Оттенков — масса.